1 La “BDROE”, une compilation des données sur les Obstacles à l’Ecoulement (BDOE - ROE) :

1.1 Création de la couche BDROE :

ROE : Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement, extraction des données internes réalisée le 1er décembre 2024.

BDOE : Base de Donnée sur les Obstacles à l’Ecoulement, export des données internes réalisée le 6 janvier 2025.

Une série de traitements permet par jointure des bases, d’obtenir une couche “complète” des informations dont nous disposons sur les obstacles à l’écoulement :

  • Ajout, par appariement spatial, des valeurs manquantes pour les champs dept_code et dept_nom ;

  • Ajout, par appariement spatial, des valeurs manquantes pour le champ masse_eau_code ;

  • Ajout, par jointure spatiale, du champ SAGE et renseignement de ses valeurs ;

  • Ajout, par jointure spatiale (tampon 50m), des valeurs manquantes pour les champs liste1, liste2 et especes_cibles de la liste ;

  • Jointure attributaires des informations de la BDOE et du ROE, avec suppression des doublons ;

  • Création et renseignement des différents champs d’identification des manques de complétude attributaires de la base :

    • non-valide : ouvrages dont le “Statut” est ‘non-validé’ dans le ROE (généralement crée par un partenaire)

    • manque_etat : ouvrages ne disposant pas de l’information “Etat” (Existant, En projet, En construction, Détruit entièrement ou Détruit partiellement), dans le ROE.

    • manque_type : ouvrages ne disposant pas de l’information “Type” (Barrage, Digue, Epis en rivière, Grille de pisciculture, Obstacle induit par un pont ou Seuil en rivière), dans le ROE.

    • manque_hc : ouvrages ne disposant pas de l’information “Hauteur de chute”, ni dans le ROE (classe ou valeur), ni dans la BDOE (valeur), ni dans ICE (valeur). Privilégier le remplissage de la BDOE qui permet d’indiquer une date et un opérateur.

    • manque_fip : ouvrages ne disposant pas de l’information “Dispositif de franchissement piscicole” dans le ROE, ni dans BDOE. Un ouvrage dépourvu de dispositif doit explicitement comporter l’information ‘Absence de passe’ pour être considéré comme complet.

    • manque_op : l’un des manques ciblés (statut, état, type, hauteur de chute ou dispositif de franchissement piscicole, hors ATG) concerne un ouvrage dit “Prioritaire”. Le caractère prioritaire d’un ouvrage est issu de la liste des ouvrages du PLAGEPOMI 2018-2023, codé “PLAGEPOMI” dans le champ “démarche_priorisation_4” de la BDOE.

    • manque_l2 : l’un des manques ciblés (statut, état, type, hauteur de chute ou dispositif de franchissement piscicole, hors ATG) concerne un ouvrage situé en Liste 2 du L214-17.

    • ATG_l2 : ouvrage situé en Liste 2 ne disposant pas de l’information “Avis technique Global”, dans la BDOE.

    • mec_hc_atg : ouvrages indiqués comme dérasés ou entièrement détruits, dont la hauteur de chute est nulle mais ne disposant pas de l’information “ATG” dans la BDOE.

    • Création et renseignement du champ derasement_solde pour écarter du traitement les ouvrages ayant fait l’objet d’un dérasement avéré : ouvrages dont l’état est entièrement détruit (ou dérasé dans la BDOE) ET dont la hauteur de chute est nulle ET dont l’Avis Technique Global (ATG) est positif (ils sont considérés comme “soldés” et ne sont donc pas priorisés).

1.2 Principaux chiffres :

A l’échelle de l’inter-région :

  • Le ROE (et donc la BDROE) compte 11 438 ouvrages, dont 1 177 sont gelés ou ont été dérasés

  • La BDOE compte 10 557 ouvrages (8% des ouvrages ne disposent donc pas de fiche BDOE)

  • Pour les ouvrages “non-soldés” (10261 ouvrages) :

    • 299 ouvrages sont non-validés (3% des ouvrages)

    • 381 ouvrages ne disposent pas d’état (3% des ouvrages)

    • 335 ouvrages ne disposent pas de type (3% des ouvrages)

    • 2 228 ouvrages ne disposent pas de hauteur de chute (19% des ouvrages)

    • 3 711 ouvrages ne disposent pas d’indication sur un dispositif de franchissement piscicole (32% des ouvrages)

    • 50 ouvrages prioritaires manquent d’une de ces informations essentielles (13% des ouvrages prioritaires)

    • 769 ouvrages situés en liste 2 manquent d’une de ces informations essentielles (25% des ouvrages situés en liste 2)

    • 1 642 ouvrages situés en liste 2 ne disposent pas d’Avis Technique Global (ATG) dans la BDOE (53% des ouvrages situés en liste 2)

    • 165 ouvrages présentent un manque de complétude entre les valeurs d’état (détruit entièrement ou dérasé) de hauteur de chute (nulle) et d’ATG (non renseigné) (1% des ouvrages)

2 Synthèse des manques de complétude par territoire :

2.1 Régions Bretagne et Pays de la Loire

SD Ouvrages analysés (% oa) Ouvrages non-validés (% nv) Manque sur OP (% op) Manque en L2 (% l2) Manque l’Etat (% etat) Manque le type (% type) Manque la HC (% hc) Manque le FPI (% fpi) Manque l’ATG en L2 (% atg_l2) Manque cohérence entre ATG et HC (% cohe_atg_hc)
Côtes-d’Armor 1133 11.0 61 20.4 3 6 207 26.9 17 4.5 45 13.4 335 15.0 626 16.9 140 8.5 18 10.9
Finistère 1699 16.6 43 14.4 5 10 70 9.1 137 36.0 160 47.8 169 7.6 1071 28.9 88 5.4 34 20.6
Ille-et-Vilaine 917 8.9 0 0.0 0 0 14 1.8 1 0.3 0 0.0 241 10.8 33 0.9 51 3.1 3 1.8
Loire-Atlantique 1144 11.1 22 7.4 18 36 159 20.7 54 14.2 2 0.6 522 23.4 600 16.2 149 9.1 11 6.7
Maine-et-Loire 1099 10.7 49 16.4 1 2 73 9.5 137 36.0 106 31.6 327 14.7 615 16.6 241 14.7 39 23.6
Mayenne 584 5.7 3 1.0 0 0 13 1.7 0 0.0 3 0.9 24 1.1 38 1.0 76 4.6 9 5.5
Morbihan 891 8.7 88 29.4 11 22 96 12.5 3 0.8 1 0.3 239 10.7 227 6.1 145 8.8 26 15.8
Sarthe 1194 11.6 29 9.7 3 6 61 7.9 30 7.9 11 3.3 67 3.0 220 5.9 413 25.2 18 10.9
Vendée 1600 15.6 4 1.3 9 18 76 9.9 2 0.5 7 2.1 304 13.6 281 7.6 339 20.6 7 4.2
Total inter-DR 10261 99.9 299 100.0 50 100 769 100.0 381 100.2 335 100.0 2228 99.9 3711 100.1 1642 100.0 165 100.0
Note:
Les pourcentages représentent la part d’ouvrages du département par rapport à la somme des ouvrages de l’inter-région.

2.2 Région Pays de la Loire

2.2.1 Synthèse chiffrée

SD Ouvrages analysés (% oa) Ouvrages non-validés (% nv) Manque sur OP (% op) Manque en L2 (% l2) Manque l’Etat (% etat) Manque le type (% type) Manque la HC (% hc) Manque le FPI (% fpi) Manque l’ATG en L2 (% atg_l2) Manque cohérence entre ATG et HC (% cohe_atg_hc)
Loire-Atlantique 1144 20.4 22 20.6 18 58.1 159 41.6 54 24.2 2 1.6 522 42.0 600 34.2 149 12.2 11 13.1
Maine-et-Loire 1099 19.6 49 45.8 1 3.2 73 19.1 137 61.4 106 82.2 327 26.3 615 35.1 241 19.8 39 46.4
Mayenne 584 10.4 3 2.8 0 0.0 13 3.4 0 0.0 3 2.3 24 1.9 38 2.2 76 6.2 9 10.7
Sarthe 1194 21.2 29 27.1 3 9.7 61 16.0 30 13.5 11 8.5 67 5.4 220 12.5 413 33.9 18 21.4
Vendée 1600 28.5 4 3.7 9 29.0 76 19.9 2 0.9 7 5.4 304 24.4 281 16.0 339 27.8 7 8.3
Total DR Pays-de-la-Loire 5621 100.1 107 100.0 31 100.0 382 100.0 223 100.0 129 100.0 1244 100.0 1754 100.0 1218 99.9 84 99.9
Note:
Les pourcentages représentent la part d’ouvrages du département par rapport à la somme des ouvrages de la région.

2.2.2 Cartes régionales

2.2.2.1 Manque de complétude sur ouvrages prioritaires (31 ouvrages)

2.2.2.2 Manque de complétude sur ouvrages en Liste 2 (L214.17) (382 ouvrages)

2.2.2.3 Ouvrages non validés (107 ouvrages)

2.2.2.4 Ouvrages sans ‘Etat’ (223 ouvrages)

2.2.2.5 Ouvrages sans ‘Type’ (129 ouvrages)

2.2.2.6 Ouvrages sans ‘Hauteur de chute’ (1 244 ouvrages)

2.2.2.7 Ouvrages sans ‘Dispositif de franchissement piscicole’ (1 754 ouvrages)

2.2.2.8 Ouvrages situés en Liste2 (L214.17) sans ‘ATG’ (1 218 ouvrages)

2.2.2.9 Ouvrages en manque de cohérence entre l’état, la hauteur de chute et l’ATG (84 ouvrages)

2.2.2.10 Synthèse des manques de complétude par masse d’eau

2.3 Département de la Sarthe

2.3.1 Manque de complétude sur ouvrages prioritaires (3 ouvrages)

2.3.2 Manque de complétude sur ouvrages en Liste 2 (L214.17) (61 ouvrages)

2.3.3 Ouvrages non validés (29 ouvrages)

2.3.4 Ouvrages sans ‘Etat’ (30 ouvrages)

2.3.5 Ouvrages sans ‘Type’ (11 ouvrages)

2.3.6 Ouvrages sans ‘Hauteur de chute’ (67 ouvrages)

2.3.7 Ouvrages sans ‘Dispositif de franchissement piscicole’ (220 ouvrages)

2.3.8 Ouvrages situés en Liste2 (L214.17) sans ‘ATG’ (413 ouvrages)

2.3.9 Ouvrages en manque de cohérence entre l’état, la hauteur de chute et l’ATG (18 ouvrages)

2.3.10 Synthèse des manques de complétude par masse d’eau

3 Visualisation des données connues

La série de diagramme suivante est dynamique, il est donc possible de cocher/décocher le(s) département(s) de votre choix dans la représentation graphique.

3.1 L’état des ouvrages

3.2 Le type d’ouvrages

3.3 Le type de franchissement piscicole des ouvrages

3.4 La hauteur de chute des ouvrages

3.5 L’Avis Technique Global (ATG) de franchissabilité des ouvrages

3.6 L’usage des ouvrages

3.7 La dynamique de renseignement des ouvrages dans Geobs